Hovedplan avløp - 2017-2030

  1. 1 Sammendrag
  2. 2 Definisjoner
  3. 3 Rammebetingelser
    1. 3.1 Regelverk
      1. 3.1.1 Forurensningsloven
      2. 3.1.2 Forurensningsforskriften
      3. 3.1.3 Vannforskriften
      4. 3.1.4 Plan og bygningsloven
      5. 3.1.5 Byggteknisk forskrift
      6. 3.1.6 EUs avløpsdirektiv
      7. 3.1.7 EUs rammedirektiv for vann
    2. 3.2 Utslippstillatelse
    3. 3.3 Øvrige retningslinjer og standarder
    4. 3.4 Lokale rammebetingelser
  4. 4 Målsettinger
    1. 4.1 Måloppnåelse per 01.01.2025
      1. 4.1.1 Målsetting 1 - Kostnadseffektiv drift
      2. 4.1.2 Målsetting 2 - Lavt miljøavtrykk mindre enn 1% per år
      3. 4.1.3 Målsetting 3 - Høyt servicenivå
  5. 5 Vannmiljø
    1. 5.1 Utfordringer i vannmiljøet
      1. 5.1.1 Øvrige påvirkninger
    2. 5.2 Resipienter
      1. 5.2.1 Ranfjorden
        1. 5.2.1.1 Påvirkninger
        2. 5.2.1.2 Miljøtilstand
        3. 5.2.1.3 Brukerinteresser
      2. 5.2.2 Ranfjorden - Hemneshalvøya
        1. 5.2.2.1 Påvirkninger
        2. 5.2.2.2 Miljøtilstand
        3. 5.2.2.3 Brukerinteresser
      3. 5.2.3 Utskarpen
        1. 5.2.3.1 Påvirkninger
        2. 5.2.3.2 Miljøtilstand
        3. 5.2.3.3 Brukerinteresser
      4. 5.2.4 Sveet (Straumen)
        1. 5.2.4.1 Påvirkninger
        2. 5.2.4.2 Miljøtilstand
        3. 5.2.4.3 Brukerinteresser
      5. 5.2.5 Tverråga
        1. 5.2.5.1 Påvirkninger
        2. 5.2.5.2 Miljøtilstand
        3. 5.2.5.3 Brukerinteresser
      6. 5.2.6 Ranelva
        1. 5.2.6.1 Påvirkninger
        2. 5.2.6.2 Miljøtilstand
        3. 5.2.6.3 Brukerinteresser
      7. 5.2.7 Dalselva
        1. 5.2.7.1 Påvirkninger
        2. 5.2.7.2 Miljøtilstand
      8. 5.2.8 Øvrige resipienter
    3. 5.3 Prioriteringer av vannforekomster
    4. 5.4 Tiltak
      1. 5.4.1 Kartlegging
  6. 6 Kommunalt og privat avløp
    1. 6.1 Spillvannsmengder
    2. 6.2 Renseanlegg
      1. 6.2.1 Tilstandsbeskrivelse
        1. 6.2.1.1 Hauknes silanlegg
        2. 6.2.1.2 Åga silanlegg
        3. 6.2.1.3 Moskjæran silanlegg
        4. 6.2.1.4 Mjølan Silanlegg
        5. 6.2.1.5 Storforshei renseanlegg
        6. 6.2.1.6 Slamavskillere
      2. 6.2.2 Tiltak
    3. 6.3 Transportsystem/ledningsnett
      1. 6.3.1 Tilstandsbeskrivelse
        1. 6.3.1.1 Dataunderlag
        2. 6.3.1.2 Tilstandsvurdering
        3. 6.3.1.3 Rehabiliteringsteknikk
      2. 6.3.2 Tiltak
    4. 6.4 Pumpestasjoner
      1. 6.4.1 Tilstandsbeskrivelse
      2. 6.4.2 Tiltak

6 Kommunalt og privat avløp

6.1 Spillvannsmengder

 

Det foreligger lite mengdemålinger for spillvann fra de ulike avløpsområdene. Dette kombinert med stor grad av fellesnett og manglende separasjon av boliger, gjør at underlag for vurdering av hydraulisk belastning og restkapasitet er mangelfullt. Selve spillvannsbelastningen kan estimeres ut fra befolkningsdata for avløpsområdet og statistikk for forventet vannforbruk/påslipp av biomasse pr. person. Det er etablert grenselinjer/polygoner ut fra de ulike avløpsområders tilknytning til renseanlegg. Antall fastboende innenfor hvert område er deretter beregnet ut fra data fra folkeregisteret.

Kart som viser avgrensningene for hvilke områder som går til hvilket renseanlegg/utslippspunkt - Klikk for stort bilde

Figur 6-1: Avgrensingslinjer for tilførsel til renseanlegg/utslippspunkt.

For beregning av spillvannsmengde og organisk belastning på anleggene legges det til grunn følgende gjennomsnittsverdier:

  • Spillvannsmengde: 150l per dag. Det legges til grunn en time og døgnfaktor på henholdsvis 3 og 2 for å beregne maksimal instantanbelastning.
  • En personekvivalant (pe) genererer en mengde organisk stoff som brytes ned biologisk med et biokjemisk oksygenforbruk på 60 g O2 per dag.

Det er kun fastboende per 01.01.2017 i de ulike områdene som er inkludert. Bidrag fra næringsvirksomhet og lignende kommer i tillegg. Tilsvarende inkluderer mengden kun rent spillvann. Overvann (fellesanlegg) og innlekking inngår ikke. Dette gir følgende spillvanns og organiske belasting.

Tabell 6-1: Beregnet belastning relatert til kommunal spillvann for ulike avløpsområder

Tabell 6-1: Beregnet belastning relatert til kommunal spillvann for ulike avløpsområder
Område pe Instantanbelastning (l/s) BOF (kg oksygen/d)
Alternes vest 127 1,3 7,6
Alternes øst 91 0,9 5,5
Båsmo vest 84 0,9 5,0
Dalselv 214 2,2 12,8
Hauknes 747 7,8 44,8
Langnes 74 0,8 4,4
Mjølanodden 13744 143,2 824,6
Moskjæran 4695 48,9 281,7
Ranosen 163 1,7 9,8
Storforshei 596 6,2 35,8
Utskarpen 85 0,9 5,1
Åga 1324 13,8 79,4
Totalt 21944 1316,6

Merk at det kun er kommunalt utslipp av biomasse som er medregnet i Tabell 6-1. Privat drevne avløpsanlegg og spredt avløp inngår ikke. I enkelte områder er det jordbruksvirksomhet som også har lignende påvirkning på vannmiljøet med sitt påslipp/avrenning av næringsstoffer.

6.2 Renseanlegg

Rana Kommune drifter følgende renseanlegg:

  • 7 slamavskillere (Dalselv, Båsmo vest, Alterneset øst/vest, Langnes, Ranosen og Utskarpen)
  • 4 silanlegg (Hauknes, Åga, Moskjæran, Mjølan)
  • 1 mekanisk/kjemisk renseanlegg (Storforshei)

Det opereres også et slamlaguneanlegg (Langvassheia).

6.2.1 Tilstandsbeskrivelse

6.2.1.1 Hauknes silanlegg

Silanlegget på Hauknes består av en enkelt sil med lysåpning på 1 mm. Dette er iht. kravene i forurensningsforskriften da Hauknes pr. i dag ikke er en del av utslippsområde Rana sentralt. Silen tar i hovedsak ut større partikler og kloakksøppel. Utseparert slam komprimeres med et hydraulisk stempel og presses inn i slamlageret. Slamlageret tømmes med bruk av sugebil.

Tabell 6-2: Teknisk data Haunkes silanlegg

Tabell 6-2: Teknisk data Haunkes silanlegg
Anleggstype Spalteåpning Kapasitet Byggeår Utslippsdyp
1 x Meva Roto Screen 1 mm 20 l/s 1992 25 m

Prøveprogram ble reetablert i 2017. Det tas stikkprøver fra anlegget, og analysene indikerer at det i hovedsak er større partikler og kloakksøppel som tas ut. Tallene viser ikke signifikant reduksjon av organisk materiale eller næringsstoffer. Målingene støttes av observasjoner i slamlageret. Mye tyder på at hoveddelen av biomassen fra området går direkte til resipienten.

Tabell 6-3: Rensegrad Hauknes silanlegg (finnes ikke tall for 2016)

Tabell 6-3: Rensegrad Hauknes silanlegg (finnes ikke tall for 2016)
Dato Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l)
Inn Ut red % Inn Ut red % Inn Ut red %
13.03.2017* 30 30 0 50 50 0 87 87 0
09.05.2017 35 32 8,6 41 35 14,6 70 71 0
28.08.2017 35 45 0 52 52 0 92 88 4,3
24.11.2017 130 95 26,9 120 99 17,5 150 150 0
06.03.2018 90 110 0 120 140 0 220 220 0
28.05.2018 47 41 12,8 59 62 0 110 99 10
22.08.2018 25 23 8 31 29 6,5 58 60 0
27.11.2018 49 39 20,4 54 48 11,1 92 87 5,4
20.02.2019 20 18 10 34 20 41,2 25 69 0
11.06.2019 38 32 15,8 28 28 0 51 25 51
14.08.2019 69 64 7,2 79 76 3,8 160 150 6,3
08.11.2019 45 38 15,6 48 48 0 83 90 0
31.01.2020 34 38 0 54 56 0 85 90 0
21.04.2020 8 9 0 10 10 0 25 26 0
12.10.2020 50 48 4 82 79 3,7 130 130 0

*Anlegget var ikke i drift i perioden.

Stikkprøvene viser at anlegget ikke tilfredsstiller krav om 20% reduksjon av SS. Anlegget må oppgraderes. Det har ikke vært noen rehabilitering av anlegget frem til siste revisjon av denne rapporten. Anlegget vil sannsynligvis omfattes av nytt avløpsdirektiv. Statsforvalteren ber om at det ikke velges renseteknologi før nytt regelverk er implementert i norsk lovgivning.

6.2.1.2 Åga silanlegg

Silanlegget i Åga består av en enkelt sil med lysåpning på 1 mm. Dette er iht. kravene i forurensningsforskriften da Åga pr. i dag ikke er en del av utslippsområde Rana sentralt. Silen tar i hovedsak ut større partikler og kloakksøppel. Utseparert slam komprimeres med et hydraulisk stempel og presses inn i slamlageret. Slamlageret tømmes med bruk av sugebil.

Tabell 6-4: Tekniske data Åga silanlegg

Tabell 6-4: Tekniske data Åga silanlegg
Anleggstype Spalteåpning Kapasitet Byggeår Utslippsdyp
1 x SSM Step screen master 1 mm 30 l/s 1993 25

Silanlegg i Åga har ikke vært prøvetatt de siste årene. Prøveprogram er reetablert i 2017. Det tas stikkprøver fra anlegget, og analysene indikerer at det i hovedsak er større partikler og kloakksøppel som tas ut. Tallene angir ikke signifikant reduksjon av organisk materiale eller næringsstoffer. Observasjoner i slamlageret støtter opp om det tallmaterialet som er tilgjengelig. Mye tyder på at biomasse fra området i hovedsak går til resipienten.

Tabell 6-5: Rensegrad Åga silanlegg (finnes ikke tall for 2016)

Tabell 6-5: Rensegrad Åga silanlegg (finnes ikke tall for 2016)
Dato Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l)
Inn Ut red % Inn Ut red % Inn Ut red %
13.03.2017 93 80 14 71 280 0 120 110 14
09.05.2017 65 67 0 60 67 0 120 140 0
28.08.2017 42 31 26,2 44 35 18,2 110 68 38,2
24.11.2017 110 90 18,2 75 72 4 130 140 0
06.03.2018 19 19 0 15 19 0 25 48 0
28.05.2018 69 81 0 87 81 6,9 190 170 10,5
22.08.2018 47 40 14,9 38 40 0 96 98 0
27.11.2018 75 70 6,7 87 79 9,2 170 57 66,5
20.02.2019 33 35 0 45 34 24,4 48 50 0
11.06.2019 68 67 1,5 62 62 0 80 96 0
14.08.2019 98 97 1 93 99 0 200 180 10
08.11.2019 100 110 0 99 110 0 180 180 0
31.01.2020 75 180 0 85 79 7,1 120 140 0
21.04.2020 16 16 0 11 14 0 37 25 32,4
12.10.2020 140 120 14,3 160 150 6,3 260 230 11,5

Stikkprøvene viser at anlegget ikke tilfredsstiller krav om 20% reduksjon av SS. Anlegget må bygges om. Det har ikke vært noen rehabilitering av anlegget frem til siste revisjon av denne rapporten. Anlegget vil sannsynligvis omfattes av nytt avløpsdirektiv. Statsforvalteren ber om at det ikke velges renseteknologi før nytt regelverk er implementert i norsk lovgivning.

6.2.1.3 Moskjæran silanlegg

Moskjæran silanlegg består av mekanisk sil med spalteåpning på 1 mm. Dette utslippspunktet er en del av utslippsområde Rana, og må derfor forholde seg til utslippstillatelsen og forurensningsforskriftens paragraf 14.

Tabell 6-6: Tekniske data Moskjæran silanlegg

Tabell 6-6: Tekniske data Moskjæran silanlegg
Anleggstype Spalteåpning Kapasitet Byggeår Utslippsdyp
2 x SSM Step screen master 1 mm 250 l/s 1993 30 m

Moskjæran silanlegg har ikke vært prøvetatt de siste årene. Prøveprogram er reetablert i 2017. Som et resultat av dette er dataunderlaget mangelfullt.

Tabell 6-7: Rensegrad Moskjæran silanlegg (finnes ikke tall for 2016)

Tabell 6-7: Rensegrad Moskjæran silanlegg (finnes ikke tall for 2016)
Dato Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk (mg oksygen/l)
Inn Ut red % Inn Ut red % Inn Ut red %
13.03.2017 57 47 10 420 57 86,4 110 97 11,8
09.05.2017 230 170 26,1 35 44 0 120 63 47,5
28.08.2017 180 160 11,1 170 160 5,9 360 380 0
24.11.2017 230 220 4,3 280 200 28,6 270 200 25,9
06.03.2018 43 48 0 42 51 0 73 89 0
28.05.2018 85 74 12,9 90 76 15,6 190 110 42,1
22.08.2018 39 36 7,7 39 32 17,9 88 62 29,5
27.11.2018 39 51 0 48 48 0 110 99 10
20.02.2019 37 37 0 34 39 0 79 91 0
17.06.2019 200 82 59 260 200 23,1 450 170 62,2
21.08.2019 110 110 0 130 120 7,7 240 150 37,5
15.11.2019 210 120 42,9 220 180 18,2 330 310 6,1
31.01.2020 220 120 45,5 210 220 0 410 260 36,6
21.04.2020 41 53 0 51 42 17,6 97 81 16,5
12.10.2020 91 63 30,8 120 90 25 190 130 31,6

Analysene indikerer at det i hovedsak er større partikler og kloakksøppel som tas ut. Det er signifikant reduksjon av organisk materiale eller næringsstoffer kun når avløpsvannet er tykt. Observasjoner i slamlageret støtter opp om det tallmaterialet som er tilgjengelig. Mye tyder på at biomasse fra området i hovedsak går til resipienten. Tilgjengelig dataunderlag viser at selv med dispensasjon fra krav om sekundærrensing, tilfredsstiller anlegget ikke gjeldende rensekrav for utslippsområdet.

Anlegget er planlagt utfaset når nytt renseanlegg står klart på Mjølanodden. Renseanlegget erstattes med en pumpestasjon, og sjøledninger til det nye renseanlegget. Det forventes at nytt anlegg settes i drift i løpet av 2026.

6.2.1.4 Mjølan Silanlegg

Anlegget består av et tilførselsnett med sandfang. Det er også tilførsel fra avløpsområde Mjølan via intern pumpestasjon. Det er montert en prøvetaker på innløpet, og vannet går derfra via et langsandfang hvor større partikler og tunge fremmedlegemer sedimenterer fra vannet. Vannet videreføres via en mengdemåler til langsgående manifold mellom 6 filterenheter. Hver filterenhet er uavhengig av øvrige, noe som muliggjør vedlikehold av en/flere enheter under drift (ved begrenset tilstrømning). Filtrene er av type Salsnes SF6000 (båndfilter). Partikler avsettes på filterduken og transporteres ut av karet. I enden av enheten blåses duken ren med trykkluft. Renset vann går igjen via prøvetaker, mens avløpsslam og avløpssøppel som tas ut over filtre og sandfang går via transport og avvanningsskruer til containere. Containerne hentes av transportør og kjøres til HAF for deponering. Renset vann slippes til resipient.

Tabell 6-8: Tekniske data Mjølan renseanlegg

Tabell 6-8: Tekniske data Mjølan renseanlegg
Anleggstype Spalteåpning Kapasitet Byggeår Utslippsdyp
Salsnes SF6000 350 micron 6 x 75 l/s (450 l/s) 2011 70 m

Mjølan silanlegg prøvetas i henhold til utslippstillatelsens bestemmelser. Resultater for 2016 er gjengitt nedenfor:

Tabell 6-9: Rensegrad Mjølanodden renseanlegg 2016 (overskridelser i fet skrift)

Tabell 6-9: Rensegrad Mjølanodden renseanlegg 2016 (overskridelser i fet skrift)
Dato Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk Kjemisk oksygenforbruk Kjemisk oksygenforbruk
Inn Ut red % Inn Ut red % Inn Ut red %
12.02.2016 130 75 42 69 58 16 181 145 19,9
02.03.2016 120 75 38 66 50 24 221 164 25,8
18.03.2016 57 40 30 15 13 13 56 38 32,1
04.04.2016 78 26 67 39 23 41 148 75 49,3
21.04.2016 54 27 51 31 24 23 108 69 36,7
27.05.2016 110 45 59 45 30 33 156 107 31,4
15.06.2016 160 61 62 63 38 40 229 131 42,8
30.06.2016 49 78 0 32 48 0 106 143 0
20.07.2016 95 54 43 61 35 43 196 139 29,1
26.08.2016 100 43 57 38 34 11 130 124 4,6
07.09.2016 74 33 55 38 28 26 140 104 25,7
22.09.2016 110 52 53 60 34 43 201 131 34,8
29.09.2016 130 65 50 75 39 48 231 152 34,2
07.10.2016 63 36 43 31 24 23 99 66 33,3
14.10.2016 97 54 44 63 43 32 164 113 31,1
05.11.2016 99 41 59 57 44 23 188 133 29,3
11.11.2016 110 62 44 75 55 27 217 147 32,3
28.11.2016 140 69 51 77 59 23 242 172 28,9
08.12.2016 37 18 51 20 12 40 75 38 49,3
13.12.2016 190 42 78 60 46 23 178 131 26,4
20.12.2016 46 27 41 15 12 20 56 54 3,6

Anlegget har fått dispensasjon fra forurensningsforskriftens krav om sekundærrensning. Det vannet som passerer gjennom renseanlegget har tilfredsstillende kvalitet i forhold til gjeldende rensekrav (se kapittel 2.1.2). Merk at deler av overløpsbidraget ikke er medregnet i rensegrad. Medregning av overløpsbidrag vil påvirke totalytelsen negativt (se kapittel 5.5.1.2) og kan gi større utfordringer med å møte dagens rensekrav. Tilsvarende må anlegget modifiseres dersom dispensasjon fra krav om sekundærrensning ikke blir videreført. Typisk vil dette innebære kjemisk felling eller lignende.

Det har ikke vært utført større rehabilitering av anlegget i planperioden. Nytt prosessanlegg er under oppføring i 2025, og forventes satt i drift Q1 2026. Nytt avløpsrenseanlegg er et primærrenseanlegg basert på forbehandling, trommelfilter og slamavvanning. Det vil også være et mottak for sand/steinmasser fra transportnettet integrert i anlegget. Anlegget inneholder en plasstøpt betongtank som er tenkt benyttet til biotank i fremtiden. Frigjort areal i eksisterende renseanlegg vil benyttes til polering av avløpsvannet. Anlegget er dimensjonert for 1 700 m3/h.

6.2.1.5 Storforshei renseanlegg

Storforshei renseanlegg består av innløpssystem med overløp, grovsilingsfasiliteter og fett/sandfang. Ved normalbelastning går vannet videre til forsedimenteringsbassenget hvor større partikler tas ut ved hjelp av gravitasjonsseparasjon. Deretter tilsettes aluminiumbasert fellingsmiddel. Fellingsmiddelet reagerer kjemisk med fosforforbindelser i vannet, og danner tungtløselige aluminiumssalter. Det gir også en koaguleringseffekt på gjenstående partikler i vannet.

Fellingsprosessen akselereres av flokkuleringskamre med innrøring, før slammet igjen separeres fra i ettersedimenteringsbassenget.

Tabell 6-10: Storforshei renseanlegg

Tabell 6-10: Storforshei renseanlegg
Anleggstype Spalteåpning Kapasitet Byggeår Utslippsdyp
Kjemisk Sedimentasjon, ikke siling 19 l/s 1992

Tabell 6-11: Rensegrad Storforshei renseanlegg 2016

Tabell 6-11: Rensegrad Storforshei renseanlegg 2016
Dato Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Suspendert stoff (mg/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Bio. Oksygenforbruk (mg oksygen/l) Kjemisk oksygenforbruk Kjemisk oksygenforbruk Kjemisk oksygenforbruk
Inn Ut red % Inn Ut red % Inn Ut red %
17.01.2016 90 5 94 38 17 55 147 39 73,5
14.02.2016 180 9 95 82 21 74 259 44 83
12.06.2016 510 6 99 140 12 91 604 15 97,5
10.07.2016 380 7 98 190 20 90 480 48 90
11.09.2016 110 7 94 47 24 49 200 42 79
13.11.2016 260 17 93 150 11 93 521 15 97,1
18.12.2016 290 4 99 170 24 86 578 40 93,1

Forurensningsforskriften stiller ikke krav til rensegrad for suspendert stoff og biologisk materiale for Storforshei renseanlegg, men de målinger som har vært gjort viser at rensegraden på vannet behandlet i anlegget er svært god.

Storforshei renseanlegg har sitt utslippspunkt til ferskvann (Ranelva) og er derfor pålagt kjemisk fosforrensing. Følgende rensegrader for fosfor ble oppnådd i 2016.

Tabell 6-12: Rensegrad Fosfor Storforshei renseanlegg 2016

Tabell 6-12: Rensegrad Fosfor Storforshei renseanlegg 2016
Dato Fosfor (mg/l) Fosfor (mg/l) Fosfor (mg/l)
Inn Ut red %
17.01.2016 2,8 0 100
14.02.2016 4,2 0 100
12.06.2016 5,5 0 100
10.07.2016 4,8 0 100
11.09.2016 3,5 0,1 97,2
13.11.2016 4,1 0,36 91,2
18.12.2016 5,8 0 100

Også her viser målingene svært god ytelse for anlegget i seg selv. Imidlertid gjøres det oppmerksom på at overløpsbidraget ikke er medregnet i rensegrad. Medregning av overløpsbidrag vil påvirke totalytelsen negativt (se kapittel 6.5.1.2 for detaljer). Den høye rensegraden indikerer at det kan være potensiale for kostnadsreduksjoner knyttet til kjemikaliebruk i anlegget (overdosering).

6.2.1.6 Slamavskillere

Kommunen drifter totalt 7 slamavskillere (Dalselv, Båsmo vest, Alterneset øst/vest, Langnes, Ranosen og Utskarpen).

Utslippspunktet fra slamavskiller i Dalselv er lokalisert noe lengre oppstrøms i elvemunningen enn grenselinjen for vannforekomst 156-45-R – Dalselva Nedre. Denne plasseringen kan vurderes til å gi strengere rensekrav enn dersom utløpsledningen hadde hatt sitt utløp nedstrøms grenselinjen (i Ranfjorden). Med dagens utløpspunkt er det trolig nødvendig med fosforfjerning for å møte kravene i forurensningsforskriften.

Båsmo vest, Langnes og Ranosen tilhører utslippsområde Mo i Rana og kommer dermed innunder kravene i utslippstillatelsen, og forurensningsforskriftens paragraf 14. Utslippspunktene er ikke tilrettelagt for utslippskontroll og prøvetaking, og prøvetas derfor heller ikke iht. kravene i utslippstillatelsen. Med manglende prøvetaking kan man heller ikke sannsynliggjøre at utslippene er innenfor konsesjon. I Ranosen har det tidligere vært en pumpestasjon (AP1) som transporterte avløpsvannet til AP2 og videre til renseanlegget på Mjølanodden. Dette anlegget fungerte ikke tilfredsstillende, og har blitt tatt ut av drift og erstattet med et lokalt utslippspunkt via slamavskiller. Utslipp av kommunalt avløpsvann i utslippsområde Mo i Rana er kun tillatt i de punkter som er spesifisert i utslippstillatelsen, og kun dersom rensegraden tilfredsstiller krav nedfelt i forurensningsforskriften. Utslippspunkt etablert i Ranosen er ikke spesifisert i utslippstillatelsen, og siden punktet har utslipp til ferskvann (Ranaelva) skulle det i tillegg vært benyttet fosforfjerning. De tre slamavskillerne i Ranosen, Båsmo vest og Langnes avviker derfor fra gjeldende konsesjon og regelverk på minst ett punkt. I tillegg er det ikke tilrettelagt for håndtering av slam fra slamavskillere. Slammet fra avskillerne håndteres i dag av ekstern entreprenør med utstyr for lokal avvanning. Ferdig avvannet slam leveres godkjent mottak hos HAF.

6.2.2 Tiltak

Slamavskillere i utslippsområde Mo i Rana (Båsmo vest, Langnes og Ranosen) avviker fra rammebetingelsene i utslippstillatelsen både med hensyn på utslippspunkt, renseteknologi (Ranosen) og slamhåndtering. Punktene bør saneres og erstattes med avskjærende avløpsledning til større kommunalt renseanlegg med akkreditert prøvetaking. Selve slamavskillerne kan gjenbrukes på overløp dersom det er hensiktsmessig.

Utfasing av alle disse 3 slamavskillerne er planlagt når nytt renseanlegg står ferdig på Mjølanodden.
Rensegraden på Åga og Hauknes silanlegg er ikke tilstrekkelig. Underlaget viser at anleggene ikke tilfredsstiller kravene i utslippstillatelse/forurensningsforskriften. Moskjæran silanlegg har ikke tilstrekkelig ytelse og prøvetas heller ikke iht. betingelsene i utslippstillatelsen. Anlegget må moderniseres eller erstattes med andre løsninger. Det er i planperioden iverksatt en konseptstudie for å vurdere en mulig utvidelse/ombygging av Mjølanodden renseanlegg opp mot alternative løsninger for å håndtere avløpsområde Moskjæran. Konseptstudien konkluderte med at det mest hensiktsmessige alternativet var ett felles avløpsrenseanlegg lokalisert på Mjølanodden. I løpet av 2025 vil anlegget være ferdigstilt. Mjølanodden renseanlegg slik det står i dag tilfredsstiller rensekravene, men står i fare for å ha utilstrekkelig ytelse dersom dagens dispensasjon ikke blir videreført eller dersom overløpsbidraget påvirker ytelsen negativt når det blir bedre kvantifisert.

6.3 Transportsystem/ledningsnett

Rana Kommune drifter et omfattende avløpsnett for spillvann og overvann. Statistikk over ledningsnettet er gitt i Tabell 6-13.

Tabell 6-13: statistikk avløpsledningsnett, 2017

Tabell 6-13: statistikk avløpsledningsnett, 2017
Typekode Type beskrivelse Total lengde (m)
AF Avløp fellesledning 142 864
SP Spillvannsledning 121 197
SPP Spillvann pumpeledning 9 745
AFP Avløp felles pumpeledning 12 865
OV Overvannsledning 121 967
Totalt Avløpsledninger totalt 408 638

Av spillvannsførende ledninger er totalt 54% fellessystemer (ledninger som fører både overvann og spillvann). Fellessystemer har større risiko for å påføre abonnenter boligskade på grunn av tilbakeslag i forbindelse med nedbørshendelser. Mye av overløpstiden skyldes også den store andelen av fellessystemer, da pumpestasjoner og renseanlegg ikke er dimensjonert for store nedbørsvolumer i tillegg til spillvannsbelastningen.

6.3.1 Tilstandsbeskrivelse

På lik linje med bransjen generelt, er det også i Rana Kommune utfordringer knyttet til rehabiliteringstakt opp mot forfall i anleggene. I denne perioden er det nedsatt et mål om å fornye 1% av avløpsnettet pr. år (4.1 km/år). Tradisjonelt har rehabilitering nesten utelukkende blitt gjort i åpen grøft.

6.3.1.1 Dataunderlag

Gode og riktige data som beskriver avløpsnettet er viktig for å kunne arbeide systematisk med tilstandskartlegging, fornyelsesplanlegging og tilknytning av nye kilder til avløpsnettet. Både tekniske data som beskriver infrastrukturen og data knyttet til drift og fornyelse av anleggene er nødvendige. Rana Kommune benytter Gemini VA som database for både tekniske data, kart og driftshendelser. Det jobbes kontinuerlig med forbedring/verifisering av registrerte tekniske data, samt økt bruk av digitale løsninger for feilretting og rapportering.

Dataunderlag for hydraulisk belastning av de ulike delene av avløpsnettverket er mangelfullt. En slik oversikt er nødvendig for å:

  1. Identifisere, prioritere og utbedre flaskehalser i avløpssystemet.
  2. Prosjektere nye anlegg / vurdere konsekvenser av nye tilførsler til avløpsnettet (nye avløpsfelter/fortetting av eksisterende felter)
  3. Vurdere konsekvenser av klimaendringer.
6.3.1.2 Tilstandsvurdering

Det skal initieres et arbeid for å utarbeide fullstendige tilstandskart/temakart for transportsystem avløp. Kartet skal inneholde hovednett med tilhørende tilstandsvurdering basert på rørinspeksjoner og material/alder-data. Ved rørinspeksjon kategoriseres ledningsnettet basert på vekting av observasjoner og beregning av «skadepoeng». Metodikken skal være iht. «Dataflyt – klassifisering av avløpsledninger» (Norsk vann, 2007). Skadeklassekodene som skal benyttes er:

Tabell 6-14: Skadeklasser transportnettverk

Tabell 6-14: Skadeklasser transportnettverk
Skadeklasse Beskrivelse Skadepoeng
S1 Meget god 0-10
S2 God 11-20
S3 Dårlig 21-40
S4 Meget dårlig 41-99
S5 Ubrukelig mer enn 99, eller minst en grad 4 observasjon

Klasse 4 & 5 gir snarlig behov for tiltak. Ledninger klassifisert i skadeklasse 3 skal vurderes opp mot andre kriterier (samkjøring med andre prosjekter, driftsproblemer, kapasitetsproblemer, planlagt/forventet fremtidig økt belastning o.l.), og utbedres dersom det er flere faktorer som tilsier at tiltak er nødvendig. Ledninger i skadeklasse 1 og 2 krever normalt ingen tiltak.

Rør som ikke er vurdert ved rørinspeksjon er gitt en antatt skadeklasse basert på landsdekkende statistikk og kjente problemer med ulike materialkvaliteter og leggeteknikk i ulike tidsperioder. Følgende klassifisering er benyttet:

Tabell 6-15: Antatt skadeklasse for rør som ikke er inspisert

Tabell 6-15: Antatt skadeklasse for rør som ikke er inspisert
Materiale Periode Antatt skadeklasse
Andre plastmaterialer (PEH, PEL, PPP, ABS) Alle S3
Asbestsement Alle S5
Betong Før 1970 S5
Betong 1970-1979 S3
Betong Etter 1980 S2
Dobbeltvegget (DV) Alle S2
Galvanisert stål (MGA) Alle S4
Glassfiberarmert (GRP/GUP) Før 1984 S4
Glassfiberarmert (GRP/GUP) Etter 1984 S2
Keramisk (Tegelstein etc.) Alle S5
PE Alle S2
PVC Før 1977 S4
PVC Etter 1977 S2
Støpejern grått/duktilt Før 1970 S4
Støpejern grått/duktilt 1970-1990 S3
Støpejern grått/duktilt Etter 1970 S2

I tillegg er alle vannrør installert etter 2010 gitt skadeklasse S1. Merk at kategoriseringskriteriene er utformet slik at selv helt nyinstallerte avløpsanlegg ikke vil oppnå laveste skadeklasse (S1). Imidlertid vil det kjøres videoinspeksjon for alle nye anlegg, og beregnet skadeklasse fra denne inspeksjonen vil overstyre antatt skadeklasse. En feilfri inspeksjon vil oppgradere klassifiseringen fra S2 til S1.

Tilstandsvurderingen vil sammen med driftsdata (hovedsakelig fortettinger og kjelleroversvømmelser) gi det viktigste beslutningsgrunnlaget for vurdering av fornyingsbehov. En systemanalyse av områder som skal utbedres bør utføres. Systemanalysen skal vurdere:

  • Tiltak for å redusere utslipp fra overløp
  • Redusere driftskostnader til pumping og rensing av avløpsvann
  • Redusere fremmed/overvannsmengde og vurdering av mulighet for lokal overvannsdisponering.

Hele rørnettverket er i løpet av planarbeidet blitt kategorisert, og inspeksjonsprogram er iverksatt. Det er etablert en teknisk kravspesifikasjon for rørinspeksjonstjenesten for å sikre at data kan integreres med full funksjonalitet i Gemini VA. Rørinspeksjonsentrepenør vil også bidra til økt kvalitet i ledningsdatabasen ved at kummer dokumenteres, og at fysisk installasjon sjekkes opp mot kartdata.

6.3.1.3 Rehabiliteringsteknikk

Rehabilitering av rørledninger i Rana Kommune utføres nesten utelukkende i åpen grøft. Gravefri teknikker (no-dig) var lite brukt frem til 2017. I takt med økende kompleksitet for eksisterende infrastruktur i bakken, mer omfattende krav til veioppbygging og VA utførelse har graveprisen økt kraftig. Dette har gitt et marked for gravefri teknikker som for eksempel:

  • Strømpetrekking
  • Utblokking
  • Styrt boring
  • Inntrekning av rør
  • Tett tilsluttet rør
  • Påføring av belegg

Gravefri teknikker har potensiale for å redusere kostnaden knyttet til rehabilitering der reparasjoner er nødvendig. Slike teknikker viser seg ofte å ha et lavere miljøavtrykk i form av lavere utslipp, mindre ulemper for tredjepart og kortere gjennomføringstid enn tradisjonell rehabilitering. Økt bruk av gravefri teknikk kan gi gevinst i form av økt rehabiliteringstakt. Kommunen lyser nå årlig ut større pakker for gravefri rørfornying for både vann og avløpsledninger.

6.3.2 Tiltak

Felleskummer for vann og avløp saneres da de medfører en hygienisk risiko og potensiale for uoppdagede vannlekkasjer/overbelasting på avløpsnettet.

Felleskummer for spillvann og overvann skal ikke installeres der nettene er separate, og eksisterende felleskummer skal vurderes ombygd når nettene separeres/er separert.

Det skal kjøres en pilottest for hydraulisk modell av et mindre område. Modellen skal kalibreres mot faktiske strømningsdata som måles i knutepunkter i transportsystemet og jamføres mot antall tilknyttede boliger og normtall for spillvann for å estimere overvann/spillvann-fraksjon. Kost/nytte verdien av en slik modell vurderes etter gjennomføring av pilot, og utvides til flere avløpsområder om hensiktsmessig.

Det skal utvikles et temakart som viser tilstand og skadeklasse på de ulike delene av transportsystemene. Tilstanden skal vurderes basert på «Veiledning i tilstandskartlegging og fornyelse av VA transportsystemer» (Norsk vann, 2013). Kartet danner underlag for en oppdatert saneringsplan. Preliminær klassifisering baseres på eksisterende rørinspeksjonsdata og alder/materialdata fra Gemini vurdert opp mot tabell 2 i veiledningen. Rørinspeksjon benyttes som verifikasjon før sanering av rør som kun er klassifisert basert på material og alder.

Det skal kjøres pilot for bruk av gravefri rehabiliteringsteknikker i samarbeid med leverandør av slike tjenester. Eksisterende infrastruktur uansett tilstand, må betraktes som en ressurs, blant annet som føringsvei for nye rør. Prosjektgjennomføringsmodell skal etableres for blant annet å sikre at gravefri teknikker vurderes før man iverksetter tradisjonelle anlegg med åpen grøft. Der det er mulig bør det stimuleres til at det etableres et marked for lokal(e) entrepenør(er) som leverer denne type tjenester. Pilotprosjekt ble gjennomført i 2018, og teknologien benyttes nå jevnlig for å opprettholde rehabiliteringstakten.

6.4 Pumpestasjoner

6.4.1 Tilstandsbeskrivelse

Rana Kommune drifter i dag 40 pumpestasjoner (AP1 er tatt ut av drift). I tillegg pågår en prosess for overtagelse av 1 privateid pumpestasjoner (AP 40) for et totalt antall av 44. Tabell 6-16 viser en oversikt over tekniske data for pumpestasjonene:

Tabell 6-16: Pumpestasjoner

Tabell 6-16: Pumpestasjoner
ID Gatekode Byggeår Sump Pumpe
AP0 Ole Tobias Olsens gate 2005 2 x Flygt CP 3085.182
AP2 Holmenveien 1980 ID=1,6 m 2 x Flygt NP 3127.180
AP3 Nesnaveien 1980 ID=2,0 m 2 x –Flygt NP 3153.181
AP4 Nesnaveien 1999 ID=1,2 m 2 x Flygt DP 3067.180
AP5 Granhåjen 1987 ID=1,6 m 2 x Flygt CP 3085.181
AP6 Båmsosjyen 1987 ID=1,6 m 2 x Flygt CP 3085.181
AP7 Saltfjellveien 1976 ID=2,0 m 2 x Flygt CP 3102.180
AP8 Saltfjellveien 1976 ID=2,0 m 2 x KSB KRTF 100-250/54 UG
AP9 Skipper Nilsens gate 1976 ID=2,0 m KSB KRTF 100-250/114 &KRTF 100/250/114UG
AP10 Saltfjellveien 1976 ID=2,0 m 2 x Flygt NP 3153.820
AP11 Tverrånes 1991 ID=1,5 m 2 x Flygt NP 3153.181
AP12 Fabrikkveien 1982 ID=1,8 m 2 x Flygt CP 3152.180
AP13 Mjølan driftsentral 1986 ID=1,6 m 2 x Flygt CP 3127.180
AP 14 Vokterveien 2004 ID=2,2 m 4 x Flygt CT 3201.120
AP15 Søderlundmyra 1988 ID=1,6 m 2 x Flygt NP 3102.160
AP16 Høvleriveien 1988 ID=1,6mg 2x Flygt CP 3127.180
AP17 Mobekkbrua 1991 LxB=3,9 x 2 m 2x Flygt CP 3140.180
AP18 Sørlandsveien 1986 ID=1,5 m 2x Flygt CP 3127.180
AP19 Hammarveien 1988 ID=2,0 m 2x Flygt NP 3171.181
AP20 Lyckseleveien 2014 2 x Flygt NT 3153.181
AP21 Toften 1982 ID=1,6 m Flygt CP3127.180 & 3126.180
AP22 Steinbekkhaugveien 1982 ID=16,6 m ABS100E-CB1.3 & Flygt CP2126.181
AP23 Mellomvika 1989 ID=1,6 m 2x Flygt DP 3085.181
AP24 Øverdalsveien ID=1,5 m 2x Flygt DP 3085.181
AP25 Ole Tobias Olsens gate 1990 LxB=2x2 m 2x Flygt CP 3127.180
AP26 Søndre gate 1991 LxB=2x2 m 2x Flygt CP 3102.180
AP27 Ole Tobias Olsens gate 1992 LxB=2x2 m 2 x Flygt CP 3201.180
AP28 Strandgata 1992 LxB=2x2 m 2x FlygtNP 3102.180
AP29 Kaigata 1992 ID=1,6 m 2x Flygt DP 3085.181
AP30 Moloveien 1993 ID=1,6 m KSB KRTE 100-200/34UG
AP 31 Koksverksgata 1993 ID=2,0 m 2x Flygt CP 3127.180
AP 32 Moskjæran 1993 ID=1,8 m 2 x KSB KRTE 100/250/54UG
AP33 Moloveien 1998 ID=1,8 m 2x KRTE-80-250UG-S
AP34 Mellomvika 2003 ID=1,6 m 2x Flygt DP 3085.182
AP35 Brennåsveien 1999 ID=1,6 m 2x Flygt CP 3127.180
AP36 Brennåsveien 1999 ID=1,6 m 2x Flygt DP 3085.182
AP37 Hallveien 2004 ID=1,5 m 2x ABS AS0630.186 S13/4
AP38 Svortdalen 2008
AP39 Hammarveien 2011
AP40 Hammarveien 2011
AP41 Nordre gate 2013 ID=0,8 m Flygt NP 3102.160
AP42 Båsmosjyen 2014 ID=1,8 m 2x Flygt NP 3153.820
AP43 Saga 2014 2x Flygt NP 3153.800
AP44 OTO 2018
AP45 Hammarmyra 2020

Det benyttes hovedsakelig Flygt/Xylem pumper. Koding av modellnummer for disse gjengis her:

Type koding

Første bokstav:

  • C – Lukket løpehjul med 1-3 blader og stor gjennomløpsåpning
  • D – Tilbaketrukket virvelløpehjul med stor omløpsåpning
  • F – Åpent løpehjul med kniver
  • H – Spesielt bestandige slitedeler for spesielt erosive væsker
  • M – Åpen flerblads løpehjul med kvernmekanisme på løpehjul og hus
  • N – Delvis åpen flerblads løpehjul med selvrensende egenskaper
  • R – Åpen eller lukket løpehjul med middels gjennomløpsåpning

Andre bokstav:

  • F – Frittstående på føtter eller sil med slangekobling (pumpesump)
  • H – Permanent installasjon hvor pumpen er opphengt i sump med tilbakeslagsventil/utløpsarrangement.
  • P – Permanent installasjon i sump med styreskinner for utløft og automatisk frikobling av utløp.
  • S – Portable pumper
  • T – Permanent installasjon tilkoblet inn og utløpsarrangement tørr oppstilling. Pumpe kan dykkes
  • Z – Horisontal installasjon permanent tilkoplet inn og utløpsarrangement tørr oppstilling.

Modell (første nummer i modellnummer):

  • 2000 – Dreneringspumpe for erosive væsker uten større partikler/objekter
  • 3000 – Pumper med lukket eller delvis åpne løpehjul for avløpsvann
  • 4000 – Pumper for blanding av væske/væske og væske/faststoff
  • 5000 – Erosjonsresistente pumper med utbyttbar lining for vanskelig service
  • 7000 – Propellpumper for høy kapasitet, lav løftehøyde. For rene væsker
  • 8000 – Rustfri pumper med virvelløpehjul for korrosiv avvanning og avløpsvann service.

 

Enkelte stasjoner er modernisert med frekvensomformer og «Smartrun» teknologi for bedret virkningsgrad og høyere driftssikkerhet. Gjennomgående erfares det god driftssikkerhet ved pumpestasjonene.

Spillvannsbelastningen kan estimeres ut fra befolkningsdata for tilrenningsområdet og statistikk for forventet vannforbruk pr. person. Det er etablert grenselinjer/polygoner ut fra de ulike tilrenningsområders tilknytning til pumpestasjonene. Antall fastboende innenfor hvert område er deretter beregnet ut fra data fra folkeregisteret. Merk at tilleggsbelastning fra næringsbygg, næringsvirksomhet etc. ikke er inkludert. Tilsvarende er ikke belastningen fra overvann (innlekking og/eller fellesnett) beregnet. Faktisk installert kapasitet er beregnet av prosessovervåkningssystemet basert på pumpesyklustid og sumpdiameter.

Tabell 6-17: Estimert spillvannsbelastning pumpestasjoner

Tabell 6-17: Estimert spillvannsbelastning pumpestasjoner
ID Gatekode Estimert spillvannsmengde (lps) Installert kapasitet (lps)
AP2 Holmenveien 1,1 15
AP3 Nesnaveien 6,4 *
AP4 Nesnaveien 0,1 19
AP5 Granhåjen 0,1 6
AP6 Båmsosjyen 0,1 7
AP7 Saltfjellveien 0,8 15
AP8 Saltfjellveien 0,8 15
AP9 Skipper Nilsens gate 0,7 11
AP10 Saltfjellveien 3,6 43
AP11 Tverrånes 2,4 37
AP12 Fabrikkveien 4,6 15
AP13 Mjølan driftssentral 0 12
AP14 Vokterveien 14,3 82
AP15 Søderlundmyra 0,3 8
AP16 Høvleriveien 0,9 9
AP17 Mobekkbrua 1,9 40
AP18 Sørlandsveien 1,1 24
AP19 Hammarveien 0,7 *
AP20 Lyckselesveien 0,7 *
AP21 Toften 0,1 36
AP22 Steinbekkhaugveien 0 8
AP23 Mellomvika 0 10
AP24 Øverdalsveien 0,1 15
AP25 Ole Tobias Olsens gate 2,0 41
AP26 Søndre gate 0,3 16
AP27 Ole Tobias Olsens gate 0,4 50
AP28 Strandgata 2,1 21
AP29 Kaigata 0,1 10
AP30 Moloveien 0 17
AP31 Koksverksgata 0 43
AP32 Moskjæran 1,0 *
AP33 Moloveien 0,9 41
AP34 Mellomvika 0 12
AP35 Brennåsveien 0,3 9
AP36 Brennåsveien 0,2 7
AP37 Hallveien 0,1 3
AP38 Svortdalen 0 *
AP39 Hammarveien 0,1 *
AP40 Hammarveien 0 *
AP41 Nordre gate 0 *
AP42 Båsmosjyen 1,9 *
AP43 Saga 3,7 *
AP44 OTO
AP45 Hammarmyra

*Ikke overvåkning av pumpekapasitet.

Generelt er det stor overkapasitet i de fleste pumpestasjoner sammenlignet med teoretisk spillvannsbelastning. På tross av dette er mange av stasjonene jevnlig overbelastet (se. 6.5.1.1). Dette skyldes i stor grad faktorer som stor andel fellesnett og mye innlekking til avløpsrørene.

6.4.2 Tiltak

Arbeidet med energioptimalisering av pumpestasjoner videreføres. Økt grad av instrumentering og overvåkning vil bli nødvendig. Dette er nærmere beskrevet under kapittel 6.10.

Legg til i kalender